Приватизировать нельзя запретить

Зачастую от того, где поставят запятую в этом предложении чиновники, зависит судьба человека. Посещая и анализируя приемы граждан, проводимые депутатами крымского парламента, сделала вывод, что одна из самых распространенных проблем — приватизация. И объект не имеет значения — преграды аналогичны при передаче и земельных участков, и квартир.

Жители симферопольских общежитий, находящихся на балансе ОАО «Крымстрой», оказались в подобной ситуации. Предыстория такова: в 1996 году на базе госпредприятия «Территориальное строительное объединение «Крымстрой» создается открытое акционерное общество. Общежития, принадлежащие предприятию-предшественнику, незаконно вошли в уставной фонд ОАО. И вот уже несколько лет тянутся судебные тяжбы по искам об их принудительной передаче громаде Симферополя. В суд обращаются и органы прокуратуры, и жильцы. Позицию прокуратуры об отмене приказов Фонда имущества Крыма поддерживают Хозяйственный суд АРК, Севастопольский апелляционный и Высший хозяйственный суд Украины. Также в марте прошлого года Симферопольский горсовет принял решение о приеме общежитий на баланс города. Но воз и ныне там. Руководитель ОАО «Крымстрой» предъявляет квитанции об оплате ремонта и улучшении состояния зданий. Только в случае возмещения этих сумм и согласии акционеров возможна передача их симферопольской громаде — таковы его условия. Жители общежитий обратились к председателю Постоянной комиссии Верховного Совета АРК по бюджетной, экономической и инвестиционной политике Виталию Нахлупину с просьбой разобраться.

— В течение ближайших дней я проведу совещание с руководством ОАО «Крымстрой», Фонда имущества АРК и горсовета, на которое обязательно пригласим вас. Думаю, во время переговоров мы придем к компромиссному варианту, — надеется депутат.

А вот трем бывшим сотрудницам коммунального предприятия «Симэкология», которые уволились еще в марте, отказали в окончательном расчете, выплатив всего пару сотен гривен. Общая же сумма задолженности — 27 тысяч.

— Я свяжусь с руководителем предприятия и выясню, чем это вызвано. Постараюсь максимально вам помочь, — пообещал председатель комиссии.

Руководитель сакской фирмы «Неоком» Валентин Муравцев пришел к парламентарию с необычной просьбой. Для реализации своего проекта «Бальнеологический курорт «Афалина» он нашел спонсора. Но деньги дадут только при благоприятном инвестиционном климате. Вот В. Муравцев и обратился к Виталию Нахлупину как куратору Сакского района с предложением встретиться с инвестором и заверить, что со стороны власти не будет никаких препятствий.

— Если этого будет достаточно для дальнейшей реализации проекта — без проблем. Давайте только определимся с датой и временем, — согласился парламентарий.

"Крымские известия"