У каждого своя правда, но истина одна

В споре у каждой из сторон, как правило, своя правда. На ней порой продолжают настаивать «до победного», даже после того, как, казалось бы, последнее слово сказано в суде. Так получилось и в истории ялтинской семьи Галица. Когда чиновники не стали выполнять судебное решение о закреплении за ними земельного участка, который они обрабатывают с 1987 года, Мария Иосифовна и Афанасий Иванович, ветераны труда и инвалиды I и II групп, как в последнюю инстанцию обратились за помощью в Верховный Совет Крыма.

В их заявлении подробно изложена суть истории. В 1987-м на месте свалки они стали создавать свой оазис. Завезли девять КамАЗов чернозема, посадили более 30 деревьев, построили опорную стену, поставили ограду. В 1994-м попытались этот участок приватизировать. Волокита длилась десять лет: то заявление не так составлено, то не те цели указаны. В 2007-м, наконец, получили долгожданное «добро». На оформление документов потратили более 4 тыс. грн. Но через два года Ялтинский горсовет отменил собственное же решение о выделении им участка, мотивируя отказ тем, что по плану эти земли должны отойти комбинату благоустройства и будут предназначаться для мусороперерабатывающего завода.

— Это самое настоящее издевательство над нами, пенсионерами, — пишут супруги Галица, — из прекрасного сада, который мы создали за 20 лет, снова хотят сделать свалку!

В ответ на письмо Председателя Верховного Совета Крыма Владимира Константинова, отреагировавшего на обращение семьи Галица, в Ялтинском горсовете изложили свою правду. Она заключается в том, что участок занят семьей Галица в 1987 году самовольно и облагораживало его семейство, не имея на то законных оснований. А, следовательно, и не вправе требовать от городских властей возвращения вложенных при этом без принуждения средств. Да, земля передавалась заявителю во временное пользование, но когда она понадобилась для других целей, ему предложили другой участок, от которого Галица отказался. Предоставление же тех самых 0,04 соток, оказывается, еще и выходит за рамки действующего законодательства, поскольку противоречит ст. 39 Земельного кодекса, в которой говорится, что использование земель города осуществляется в соответствии с генеральным планом населенного пункта, проектами планировки и застройки территорий.

Прихватив с собой кипу документов (за 20 лет она достигла внушительных размеров), Афанасий Иванович снова обратился в поисках истины в Верховный Совет АРК и пришел на прием граждан к председателю Постоянной комиссии ВС АРК по нормотворческой деятельности, организации работы Верховного Совета и связям с общественностью Ефиму Фиксу, который внимательно изучил документы, а чтобы окончательно разобраться, на чьей все-таки стороне правда в этой запутанной истории, решил выехать на место.

"Крымские известия"