Версия для печати
Латинское изречение гласит: «Храни порядок, и порядок сохранит тебя». Председателю постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по нормотворческой деятельности, организации работы ВС и связям с общественностью Ефиму Фиксу едва ли не каждый день приходится убеждаться в правдивости этих слов.
Внимательно читайте документы!
— Проблема в том, что люди не знают своих прав. Думают, у нас все еще советские порядки. Власть избрана народом и несет перед ним ответственность, но не стоит критиковать за «бездействие», когда просители требуют от нас нарушения закона, — сетует парламентарий. — Например, приходит человек и жалуется на решение суда. Проиграл дело, затем — апелляция. И после прибегает к нам и требует, дескать, повлияйте на судью или прокурора. Мы по закону не можем так действовать, но нас и слышать не хотят.
Бывают полуанекдотические случаи, когда граждане берут с собой на прием кипу документов, о содержании которых имеют весьма поверхностное представление. В итоге после «бурных дебатов» с чиновником выясняется, что вопрос либо уже решен, либо находится на завершающей стадии. Например, к главе комиссии обратилась жительница Симферополя Галина Палкина. Причина — во многом банальная — «война соседей».
Семейство Савенко возвело под окнами посетительницы строение, которое ухудшает ее жилищные условия.
— Фактически это — самострой! Технические требования не выдержаны, в согласовании проекта архитекторы не участвовали. Железнодорожный районный суд Симферополя отменил решение городских властей на выделение участка. Соседи подали апелляцию, которая отменила решение суда первой инстанции. По закону они не имели на это права, так как пропустили все сроки! — возмущается Г. Палкина.
Для нее это не первый визит на прием к руководству парламента. До этого своей бедой женщина делилась с бывшей главой комиссии Людмилой Лубиной.
— Она обещала обратиться в республиканскую прокуратуру. Я и там была, но мне ответили, что никакого документа по моему делу к ним не поступало, — продолжила пенсионерка.
Е. Фикс, просмотрев объемистую папку с материалами, улыбнулся:
— Нужно внимательно читать документы, которые вы получаете от представителей власти. Тут написано, что Прокуратура АРК обратилась в Высший административный суд Украины и тот открыл кассационное производство. Остается только ждать, когда будет принято решение. У вас, наверное, очень много свободного времени, что позволяете себе, образно выражаясь, бежать впереди паровоза.
— Ой, простите, Ефим Зисьевич. Просто я очень деятельный человек… — пытается оправдаться женщина.
— Правильно, на таких активистах, как вы, общество держится, — поддержал ее парламентарий.
Освободить мужа
К сожалению, не все истории завершаются «хеппи эндом». Бывают ситуации, в которых требования граждан выходят далеко за пределы полномочий республиканского парламента. Жительница Симферополя Александра Кожевникова обратилась к Е. Фиксу с просьбой… освободить мужа из тюрьмы. Жаловалась, что, будучи беременной вторым ребенком, остается одна. Ждать помощи неоткуда: отца давно нет на свете, а мать не особенно интересуется детьми, которых произвела на свет восемь душ. Практически сразу после рождения устраивала их в интернаты. После выпуска настоятельно рекомендовала дочерям выходить замуж и не терзать ее лишними заботами. Сама же жила практически одна в особняке в районе старого города.
Возможно, недостаток душевного тепла толкнул семнадцатилетнюю школьницу в объятия Раиля, уже имевшего судимость. После школы учиться никуда не пошла, так как была беременна. Говорит, деньги в семью приносил муж, промышлявший «ремонтом мобильных телефонов». Жили у мамы, которая «терпела их присутствие, пока внук еще мал».
Теща особенно не жаловала зятя, хотя регулярно с ним выпивала. Впоследствии на суде она стала едва ли не главным свидетелем обвинения. По ее словам, он — мошенник, который хотел отобрать дом, заставив подписать в пьяном угаре нужные бумаги.
Банальная житейская история — симптом целого «букета» болезней, которыми страдает общество. Имена им — пьянство, безработица и бедность. Они связаны между собой, и не разобрать, что первично.
— Он ничего страшного не сделал. Только разбил стекло у соседей. У нас с ними отношения натянутые, хотя в этом они виноваты, — оправдывается А. Кожевникова. — Соседка постоянно гоняла моего малолетнего сына веником, ругала его нецензурными словами. Я сказала об этом мужу, он пошел поговорить с ними. Соседка и ее сожитель в ответ нагрубили, началась драка, из-за которой вызвали милицию и забрали мужа. Разве можно сажать человека в тюрьму из-за одного разбитого окна?
Копии судебных документов давали повод несколько иначе взглянуть на ситуацию. Например, посетительница не сказала, что «поговорить» с обидчиками сына Раиль пошел с топором. Претензий к судьям в данном случае быть не может. Тем более речь идет о человеке, который уже был на скамье подсудимых.
— Вы обращались к адвокату? По закону, если подозреваемый не может позволить себе защитника, его предоставит государство. Апелляцию подавали? — интересуется Е. Фикс.
— Муж отказался от него, сказал, сам будет себя защищать, — неуверенно ответила посетительница.
— Мы не можем влиять на суды. Нельзя нарушать процедуру. Закон суров, но его следует выполнять. Вы проиграли процесс, подали апелляцию, которую на законных основаниях отклонили. Остается надеяться, что ваш супруг будет вести себя примерно и, возможно, условно-досрочно освободится. Мы можем в такой ситуации помочь вам устроить ребенка в детский сад, — резюмировал парламентарий.
«Крымские известия»
